“宅急送”是国内民营快递知名品牌之一，自1994年成立以来，宅急送公司服务系统已覆盖全国大部分区域。2011年6月，该公司在其官方网站公告称，在华东地区存在23家假冒“宅急送”公司，其中大多数运用了宅急送公司注册的“猴子”图形商标以及其官方网站的主图，有的还拥有400的统一电话等，与其官网极为近似。
　　宅急送公司表示，“宅急送”品牌系该公司最先在中国市场创立和使用。经过其精心培育与发展，“宅急送”成为了国内快运行业的知名品牌。然而在该表态背后的事实是，在上世纪90年代中期，宅急送公司向国家工商行政管理局商标局（下称商标局）申请注册“宅急送”商标时，商标局认为“宅急送”系快运行业的通用名称，并因此驳回其商标注册申请。
　　此后，宅急送公司关于“宅急送”引发的商标纠纷时有发生。2003年，宅急送公司将必胜客旗下“必胜宅急送”诉至法庭，认为“必胜宅急送”使用含有“宅急送”字样的牌匾，并且使用“必胜宅急送”的口号，对消费者造成了误导；2004年，宅急送公司与上海迪邦快递有限公司现“宅急送”创始人之争，宅急送公司认为“宅急送”商标属于该公司在先使用并拥有，上海迪邦快递有限公司在快递服务中擅自使用“宅急送”商标构成侵权。最终，宅急送公司在这几起诉讼中，均因“宅急送”系行业通用名称而败诉。
　　此外，据宅急送公司负责人称，假冒“宅急送”系自2010年下半年开始激增，由于宅急送公司不享有“宅急送”注册商标专用权，对于他人“宅急送”字样的行为，该公司并没有太好的解决方式，仅能对一些侵犯其“猴子”图形商标权的公司，通过法律诉讼途径解决。北京旭腾兴业科技有限公司主营商标注册、网站建设、网络营销、企业整合营销一条龙服务。
　　分析：目前，与“宅急送”有相同遭遇的企业不在少数。商标法规定通用名称不得作为商标注册，但作为经大量宣传使用而具有价值和商誉的“通用名称”，在现行法律体系下，对其是否有相应的保护措施？

本文由北京旭腾兴业科技有限公司穆成林整理